胡律师:13306647218

什么是类案问题{有关类案检索的九个问题}

时间:2021-07-14 05:09:51

有关类案检索的九个问题

问题一:如何检索到审判委员会的委员组成信息以及这些信息对类案检索有何意义?

答:审判委员会讨论决定的案件不会在裁判文书中披露其成员构成,因此您无法通过类案检索获得该信息。

审判委员会是各级人民法院解决法律适用问题的领导和决策机构,有责任统一本辖区法院的法律适用、裁判标准和裁判尺度,防止发生“同类案件不同裁判”或与上级法院同类案件相冲突的情况。因此,诉讼人非常有必要研究目标法院(指受理未决案件的法院)的审判委员会及其成员,了解法院法律的适用情况,解决案件中遇到的法律适用分歧,最终确定最具说服力和影响力的案件。

人民法院组织法》第三十六条第一款规定:“各级人民法院设立审判委员会。司法委员会由院长、副院长和若干高级法官组成,成员应为单数。”《关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》第六条规定:“各级人民法院审判委员会应当配备一批不担任领导职务、政治素质好、审判经验丰富、法律理论水平高、受过高等法律教育的高级法官”。根据上述规定,法院院长和副院长必须是审判委员会成员,院长也是如此。很难确定哪些是高级法官。

然而,关于法院机构组成的信息越来越透明,许多法院在其官方网站或信息发布平台上公布了司法委员会的组成。因此,司法委员会成员的组成有时可以通过法院公开发布的信息获得。因此,养成关注相关法院官方信息发布平台的习惯,通常会带来意想不到的收获。

司法委员会成员的构成并不是机密信息,所以即使法院不公开这些成员的构成,作为当地律师,也可以通过法律手段轻松获得这些信息。

问题二:类案检索时如何区分审判委员会讨论决定的案件?

答:,由于审判委员会具有统一法院和管辖范围内法院法律适用的职能,审判委员会讨论决定的案件比普通案件更具参考或借鉴价值,因此在查案时将审判委员会讨论决定的案件分开是非常有必要的。

《人民法院组织法》第三十九条第三款规定:“审判委员会讨论案件的决定及其理由,应当在裁判文书中公开,但是法律没有公开的除外”。《民事诉讼文书样式》规定,审判委员会讨论决定的案件,裁判文书应当写明:“经本院审判委员会讨论决定,……”在引用法律依据之前

因此,想要在目标法院找到审判委员会讨论决定的案件,只需以“经本院审判委员会讨论决定”为关键词(但注意裁判文书语言不规范),在初步搜索结果中进一步搜索,即可找到目标法院审判委员会讨论决定的裁判文书。

问题三:如何利用公开的裁判文书做好类案检索?

答:的大数据时代,权威不再基于身份或信息垄断,而是对海量信息的创造性和精准应用。通过对大量历史数据的分析,我们可以找到适用于所有时代和世界各地的一般规律,然后利用这些规律来达到预测和控制未来的目的。相似案例检索的原理也是如此。我们可以利用他人的有效案例来影响我们未决案例的处理结果。目前,各级法院已公开司法文书1亿多份,这是每一位律师的宝贵财富。在这个时代,“案例是最好的老师”。无论遇到什么情况,只要运用得当,一夜之间就能获得超越所有前辈的经验,就像AlphaGo打败了世界围棋第一高手柯洁一样。原因很简单。没有一个律师能有处理上亿案件的经验。

对于诉讼人来说,类案检索的目标是在数亿份公开裁判文书中找到最具说服力和影响力的类案,支持你对法律适用的主张。为实现这一目标,至少应实现以下几点:

1.选择数据库

由于案例检索的目的是找到最有说服力和影响力的判决文件,因此要求该文件必须包含在选定的数据库中。如果你使用的数据库不完整或者有其他缺陷,有可能你想要的结果只是在缺失的数据中,从而导致错误的检索结果,最终会影响你对案例的决策,给客户错误的预期。因此,保证所用数据库数据的完整性是做好案例检索的首要任务。

(1)优选“法规库”+“案例库”的综合数据库

我们通常使用的法律数据库有两种,一种是仅有的案例库,另一种是案例库和案例库的综合数据库。

由于类案的检索解决是一个法律适用问题,类案和未决案件通常涉及特定的法律规定,受同一法律规定的约束,这就决定了特定的法律规定成为寻找类案的渠道和入口。因此,选择由“法规数据库”和“案例数据库”组成的综合数据库比使用单一的“案例数据库”进行案例检索更科学有效。

(2)多个数据库互补

对于诉讼律师来说,有许多数据库可供选择。虽然这些数据库具体数据的最终来源基本相同,但它们的数据处理方法、检索功能的配置以及检索结果的呈现都会略有不同。鉴于不同数据库的优势,当主要使用一个数据库时,也有必要制作